Fonte: TJMG
O juiz Alexandre Quintino Santiago, da 16ª Vara Cível da Capital, determinou a um banco que pague a clientes, titulares de cadernetas de poupança à época dos Planos Bresser, Verão e Collor, no âmbito do estado de Minas Gerais, a correção à que têm direito.
Declarou que o banco deve responder pelos expurgos inflacionários dos Planos Econômicos, com a ressalva de que, quanto ao Plano Collor, somente até o limite de NCz$50.000,00 (cinqüenta mil cruzados novos). A correção acima desse valor é de responsabilidade do Governo Federal.
O juiz esclareceu que os valores que excederam o limite de NCz$50 mil, foram repassados para uma conta individual do Banco Central, tendo este a legitimidade para responder por eventuais erros. “Transferidos os recursos para o Banco Central, será ele o responsável pelo pagamento da correção monetária e não o banco depositário que perdeu a disponibilidade dos depósitos”, assinalou.
A ação foi proposta por uma associação nacional de proteção de consumidores, na defesa de titulares de cadernetas de poupança, reivindicando a restituição das diferenças decorrentes da mudança dos planos econômicos do Governo: Planos Bresser, Verão e Collor.
Alexandre Santiago lembrou que, no período referente aos anos de 1987 a 1991, o país atravessou séria crise financeira, havendo vários expurgos inflacionários. Explicou que a indexação da moeda tem caráter indenizatório e representa um direito do consumidor, que manteve saldo nos períodos referentes aos expurgos inflacionários, nas instituições financeiras.
Para a correção, o magistrado determinou a aplicação do índice do IPC, “que reflete a real inflação do respectivo período, vez que se impõe a recomposição integral do valor despendido, independente da orientação específica atinente à matéria”.
O juiz ainda salientou que os efeitos dessa decisão deverão se restringir aos consumidores que, no momento da propositura da ação, possuíam seus domicílios no âmbito da competência territorial do órgão do qual integra este juízo, ou seja, Minas Gerais. “Este juízo não tem competência para determinar que o resultado se faça valer em âmbito nacional, por mais que a parte autora possa representar de forma nacional”, finalizou.
Essa decisão está sujeita a recurso.
Processo nº 0024.07.524540-7
Leia também:
- Defensoria Pública entra com ação por ressarcimento de perdas da poupança
- Banestado deve ressarcir diferença de rendimento nas cadernetas de poupança em janeiro de 1989
- Rigor processual é afastado e mulher de 90 anos receberá correção de poupança
- Mantida penhora sobre valor de poupança
- Valor excedente a 40 salários mínimos em conta poupança pode sofrer penhora
http://www.jurid.com.br/new/jengine.exe/cpag?p=jornaldetalhejornal&ID=51617
Nenhum comentário:
Postar um comentário